知网查重教您论文被拒后应当如何正确处理

作者：学术不端查重 时间：2019-01-02 16:35:28

知网查重教您论文被拒后应当如何正确处理

相信各位作者或多或少可能都有论文被拒的经历吧。下面我们知网论文检测系统就来说一说，我们看来论文被拒后应当怎么做吧。

一、别迁怒于编辑和审稿人

有时候，当收到“不好”的评审意见、或认为编辑漏掉了论文要点时，作者会觉得应当回信给期刊编辑。请记住，编辑（审稿人同理）的时间有限，同时也请记住，他们可能不需要通过发表你的文章来继续保持期刊的成功。

把讨人厌的邮件发给编辑对你的事业没有帮助，所以还是留给自己吧。

二、申诉通常没用

除非在同行评审过程中存在程序问题，否则作者申诉一般是不予考虑的，基本各个期刊都是如此处理作者申述的。所以，当编辑已经做出决定时，通常这就是盖棺定论了，再去申诉也无济于事。

我自己作为一名作者时，几乎不会在被拒稿时提出申诉。仅有那么一次印象深刻的申诉，发生在我的职业生涯早期。当时我们向一份重要期刊投稿，我们认为稿件审稿人没有理解我们的分析（事实正是如此，他们没有理解，并在误解的基础上撰写了负面评价）。我们写了一封很长的申诉信寄给编辑，但编辑还是拒绝了。之后我们把文章彻底大改了一番，投给了另一份期刊，并在另一份期刊上成功发表。这件事的教训是，我们没能很好地诠释我们的研究，所以我们需要修改文章以便审稿人和读者都能清楚理解我们的分析。审稿人的误解就是铁证，证明我们还需要修改和提升我们的论文。

三、认真对待评审意见

我过去在为其他期刊做审稿人时，经常会收到一些看起来很眼熟的文章。我会看一下我的工作记录，意识到我近期为另一份期刊评审过的同一篇文章。令人沮丧的是，很大情况下，作者并没有对我曾给出的评审意见做出修改。我的反应呢？我会联系编辑，告诉他们我近期为另一份期刊评审了这篇文章，并愿意提供之前的评审意见。

我的建议是，即使你的论文被拒稿，也要认真对待评审意见。在把你的论文改投另一份期刊之前，根据评审意见修改你的论文。审稿人花时间阅读和评审你的文章，你得到的更低的收获就是从这些评审意见中汲取你所能得到的信息。记住，你的文章有可能会遇到“重复”的审稿人，你要向他们展示你认真对待了对他们曾给出的评审意见，并以此使你的工作得到了提升。

处理拒稿并不容易。花费大量时间撰写一篇论文，通常很难接受负面反馈，而忍受严厉的批评正式同行评审过程的一部分。科学就是这样的：利用批评来提高你的工作质量，修改并完善你的文章，尽快将其投向另一份期刊的同行评审过程中去。

综上所述，各位作者都了解了吗？如果您还有所疑问的话，欢迎前来我们知网论文检测入口的官网（https://www.cnki.ac.cn/）了解和咨询哦！